Man merkte, dass niemand so recht wußte, was man mit dem Sohn anfangen soll. Die Figur Casanova wußte das auch nicht, das hätte man nur so darstellen müssen, als wäre es gewollt. So war es aber nicht.
Dann kommt diese Szene, in der der Junge die gleiche Offenbarung hat, wie Casanova, als der zum ersten Mal sieht, wie ein Pärchen Sex hat. Nur dass es bei dem Sohn die Hinrichtung war. Was hätte man da eine tolle Nebenstory draus machen können (ein bißchen frei war es ja ohnehin erzählt)! Stattdessen geht er weiter unter, später "beweisen" sie, dass er böse geworden ist, indem er mit seiner Schwester schläft...toll.

Der Sidekick! Man kann doch den sympathischen Sidekick nicht sterben lassen, indem man beiläufig erwähnt, dass er Grippe hatte! Hätte man da nicht ein bißchen heldenhafter werden können?

Dann die Sache mit dem Mädchen und dem alten Casanova: so ein zauberhafter Anfang. Den Streit am Ende hätte man sich schenken können, in der Zeit hätte man vielleicht eher Casanovas Tod etwas graziler einleiten können. Stattdessen: Blut im Urin, Sterbeszene.

Warum haben sie quasi mittendrin aufgehört, zu erzählen und ca 40 Jahre ausgelassen, bis sie zum alten Casanova kamen?
Hätte man da nicht doch noch ein kleines bißchen mehr einfädeln können, auch in Bezug auf die erfolglose Suche nach Henrietta?

Irgendwie hatte ich den Eindruck, sie hatten nach der Hälfte keine Lust mehr. Da war ich schon ein bißchen enttäuscht.

Sohn ist im Buch auch ganz anders. Dort hat er zwar eine leibliche Tochter, die die Mutter aber selbst behalten will, sie gibt ihm dafür aber einen Jungen (der aber nicht von C. ist), mit dem sie nicht viel anfangen kann und auf den Casanova hofft, einen guten Einfluss zu haben. Genauso schnell wie der aufgetaucht ist, ist er aus den Büchern aber auch wieder verschwunden (wurde bei irgendeiner Dame abgeladen). Warum sie ihn im Film nun ständig mitschleppen, ist mir auch nicht ganz klar.

Ich hätte nie gedacht, dass das mit der Lotterie stimmt.